네이버 블로그 다음카페
home > 학원소개 > 지점안내 > 부천본원

강의 들었는데 2번에 쌤께서 칠판에 적어주신 거랑 말씀하신 내용이 이상해서요.

쌤께선 절대론적 윤리설에 목적론적 윤리설과, 의무론적 윤리설이 들어간다고

하셨는데요.-_ -;;;; 제가 공부한 내용으론 상대론적 윤리설에 목적론적 윤리설이

들어가고, 절대론적 윤리설엔 의무론적 윤리설이 들어가는 거 아닌가요?

글구 보기 1번이랑 3번 가지고는 답을 파악 못하고, 2번에 행복 쾌락 등 결과를

중시한다고 나왔잖아요;;  그래서 목적론적 윤리설이 답이고, 만약 책에

상대론적 윤리설이 답이라고 나와있는 건 틀리다고 하셨는데요.;;;;;;

당연히 보기 2번만 보면 목적론적 윤리설이 답이지만 1번 3번을 봐야하지 않나요?

문화적 차이를 인정한다는 게 상대성을 인정하는 거고, 욕구 충족에 도움을

주는 행위를 중시한다는 거 이게 다 상대론적 윤리설에 들어가는 이론 아닌가요?

2번도 물론 쌤께서 말씀하신 거랑 마찬가지로 목적론적 윤리설을 말하는 거니까

당연히 상대론적 윤리설에 포함되는 말이구요. 제가 잘못 이해하고 있는 거일 수도

있으니까 질문 드리는 거구요, 만약 문제에서 딱 행복, 쾌락 등 결과를 중시함만

나와있을 때의 답이 목적론적 윤리설인 게 되는 거죠? 근데 2번 문제는, 지문이

세 갠데 첫 번째 거랑 세 번째가 상대론적 윤리설을 말하고 있으니까 결과적으로

답은 상대론적 윤리설이구요, 근데;; 수업 중 아무도; 쌤의 말씀에 대해서

말하는 사람이 없어서;;; 제가 틀렸나;;; 지금 막 헷갈리는 중이네요.ㅠ0ㅠ

글구 2003년 제 1회 3번 답 1번이죠? - -; 쌤께서 4번이라고 하셔서요 ;;

전 온라인 수강생이라, 오프라인 수강생처럼 직접 여쭤볼 수가 없어서 답답^^;;

암튼 이거 구별하는 건 중요한 문제잖아요, 명쾌한 답변 부탁드릴게요!! ^- ^♥


목록보기